아래 글에서 ECO 북리더 속도 때문에 문의를 드렸었습니다.

답변주신 내용은 '태블릿은 타킷이 아니다', 그러니까

증상은 알고 있는데, 별도의 검토는 전혀 해보지도 않았다는 말씀으로 들립니다.

아래 글들에서도 ECO 북리더의 불편을 호소하는 글들이 더러 있는 것 같습니다.

본래 무슨 업무를 하시는 분인지는 잘 모르겠지만 (아마도 사이드 업무를 보시는 분인 듯 한데),

전자책을 주로 태블릿을 통해 보는 사람으로서,

다시 한 번 건의를 드립니다.

전자책을 도입한 취지는 조.금. 더. 많.은. 사람들이 조.금. 더. 편.리.하.게.

책.을. 읽.을. 수. 있.는. 환.경.을 만들자는 것입니다.

더구나 공공 도서관이라면 더욱 그런 취지를 잘 살려나가려고 힘써야 할 것입니다.

상식적으로 전자책은 주로 간편한 휴대용 기기를 통해 보게 되지 않겠습니까?

휴대용 기기를 타깃으로 해야 하는 게 당연한 거 아니겠습니까?

태블릿은 타깃이 아니라니요???! 

공공 기관의 업무는 이용자의 입장에서 생각하고 처리해야 하는 게 맞지 않겠습니까?

그것이 서울 시장님의 기본적인 정책 방향에도 부합하는 것이구요.

휴대성을 갖춘 일반적인 북리더기들은 대체로 저사양이고,

서점의 앱들은 전자책을 보는 데 속도면에서 큰 불편이 없습니다.

태블릿으로 웹 서핑하는 데에도 큰 무리가 없고요.

때문에 ECO 북리더의 속도는 너무 기대치 이하이고 뭔가 문제가 있어 보입니다.

책 데이터를 보는데 처리할 데이터량이 그렇게 많습니까?

일반적인 인터넷 서핑시 발생하는 데이터량보다 훨씬 적은 양을

처리하는데에도 이렇게 느린 것은 앱 자체의 명백한 결함으로 보입니다.

전자도서관 이용성 자체를 떨어뜨리고 있는 툴이 있으면

바로 잡아야 하지 않겠습니까?