도서관은 공공 시설물로써의 사회적 역할이 있다고 생각합니다

공공 시설물이 제 역할을 하지 못하면 공부를 해야 할 사람들은 공공 시설물 대신 카페 같은 사설 기관을 찾아야 하고 그 중 가난한 학생들은 오랫동안 자리를 차지해 사회적인 비난을 받으며 카공족이란 이름까지 붙여집니다

 

가장 개인적인 것이 가장 사회적이다란 말이 있던데 개인적인 공부를 금지하고 사회 총지식습득량을 높이는 건 어불성설이라 생각합니다

한 개인이 자리에 오래 머물며 지식을 깊게 습득하는 걸 방지하고 회전율을 높여 여러 사람이 책을 접하도록 하는 것도 좋은 면이 있겠지만

사용자 입장에선 겉핥기인 면이 있고 보여주기 식 운영이 아닌가란 느낌을 지울 수 없습니다

 

회전율을 높여 다양한 사람이 더 많은 활용을 할 수 있는 것이 정말 목적이었다면 시간적 칸막이를 다른 도서관에 비해 그렇게 빨리 닫지는 않을 것입니다

칸막이 있는 책상을 지양했다면 공공기관이 아닌 영리기업인 바로 옆 교보문고가 이미 몇년 전 만든 5만년 된 나무로 큰 공간을 들여 소비자가 구매를 하지 않더라도 책을 읽을 수 있는 공간을 만든 것 같은 시도가 있었을 것입니다

업무가 집행되지 않는 공허한 시장실 모형으로 공간을 차지하면 한번 보고 말지 그 공간을 몇번이고 찾으며 감동을 받거나 책 한권을 읽는 것 이상의 지식을 습득하는 사람은 없을 것입니다

정말 칸막이 있는 책상을 지양했다면 일단 관장실의 칸막이를 허물고 그 공간을 한명의 시민이라도 더 활용할 수 있도록 만들 수 있을 것입니다

열린 오픈형 열람공간을 만들고자 한다면 바로 옆 교보문고나 이화여대 도서관이나 뉴욕도서관 하버드 도서관 등 좋은 사례들이 많습니다

직접 돈들여 탐방할 것까진 없고 유튜브로 검색하면 바로 나오니 참고해주시면 감사하겠습니다

 

사이트의 여러탭이 있어 이 공간이 여러 시민과 공유되는 것 같지 않지만 이 사안에 대한 공론화의 필요성을 느끼는 사람들이 많을 것이라 생각합니다

곧 여러 선거들로 자연스러운 변화가 있을 것으로 예상되지만 스스로 변화할 수 있는 서울도서관을 바라봅니다