1
동지역사회보장협의체 활성화 방안 연구 :서울시 찾아가는 동주민센터 사례를 중심으로
연구요약 3
 1. 연구의 배경 및 목적 3
 2. 주요 연구 결과 4
 3. 정책적 제언 제시 5
목차 7
 제1장 연구개요 12
  제1절 연구 배경 및 목적 13
  제2절 연구내용 및 방법 15
   1. 연구내용 15
   2. 연구방법 16
   3. 연구 추진절차 18
 제2장 이론적 논의 20
  제1절 동지역사회보장협의체의 이해 21
   1. 구·동 지역사회보장협의체 및 주민자치회의 이해 21
   2. 동지역사회보장협의체의 실태: 인터넷 기사의 주요 키워드 분석 26
  제2절 동지역사회보장협의체와 주민참여 31
   1. 주민참여의 개념 31
   2. 동지역사회보장협의체와 주민참여 32
  제3절 동지역사회보장협의체 활성화의 주요 요인 33
   1. 지역사회 특성 요인 34
   2. 조직화 과정 요인 34
   3. 지원조직 특성 요인 35
  제4절 요인도출 및 순위화를 위한 분석틀 38
 제3장 동지사협 활성화 사례 분석 39
  제1절 서울시 찾동 동지사협 활성화 사례 40
   1. 동지사협 활성화 사업의 시행 의미와 추진과정 40
   2. 동지사협 활성화 사업의 운영 체계 및 내용 42
   3. 동지사협 활성화 사업 운영 실태 48
  제2절 타 광역시 사례분석 50
   1. 부산광역시 동지역사회보장협의체 활성화 사례 50
   2. 대전광역시 동지역사회보장협의체 활성화 사례 55
  제3절 시사점 59
   1. 민간복지기관과 협력의 지원체계 구축 59
   2. 지원 및 실행주체의 역량강화 60
   3. ‘안착화’ 지원 61
   4. 새로운 주민의 발굴 62
 제4장 동지사협 활성화 중요도 분석 63
  제1절 조사 개요 64
   1. AHP모델 설정 64
   2. AHP 워크숍 시행 67
  제2절 분석 결과 69
   1. 동지역사회보장협의체 활성화 요인의 ‘계층 구조’ 69
   2. 상위 중요요인의 가중치 값 및 순위 70
   3. 하위 중요요인의 가중치 값 및 순위 72
   4. 상위 중요요인별 하위 중요요인 순위 비교 77
   5. 소결 82
 제5장 동지사협 활성화 의견 분석 84
  제1절 조사 개요 85
   1. 의견 분석(FGI) 시행 이유 85
   2. FGI 참여자 선정 85
  제2절 FGI 분석 결과 86
   1. AHP 분석에 대한 FGI 분석결과 86
   2. 귀납적으로 도출된 이슈: ‘주민주도의 의미’ 93
   3. 분석 결과에 대한 시사점 95
 제6장 결론 99
  제1절 찾동 동지사협 활성화 방안 100
   1. 지속적인 역량강화 지원 필요 100
   2. 지역사회 내 연계 협력 방안 마련 필요 102
   3. 사업수행을 자원 확보 방안: 공공자원 지원 필요 104
   4. 주민의 자발적 참여 촉진: 문제 ‘해결자’가 아닌 문제 해결의 ‘동반자’ 104
   5. 장기적인 안착을 위한 지원 필요 105
  제2절 요약 106
   1. 사례분석 요약 106
   2. AHP 분석결과 요약 110
   3. FGI 분석 결과 요약 112
   4. 분석결과 시사점 요약 113
  제3절 후속연구를 위한 제언 115
 참고문헌 116
 부록 120
  1. 포커스그룹(FGI) 인터뷰 질문지 121
  2. AHP 모델 설명자료 125
  3. 서울시 찾아가는 동주민센터 ‘동복지대학’ 추진사례 126
표목차 10
 <표 2-1> 시·군·구 지역사회보장협의체, 읍·면·동 지역사회보장협의체, 주민자치회 비교 25
 <표 2-2> 동지역사회보장협의체의 상위(30개) 주요 단어의 빈도 27
 <표 2-3> 동지역사회보장협의체의 연결중심성 및 TF-IDF값 30
 <표 2-4> 동지사협 활성화 요인 분류를 위한 선행연구 정리 35
 <표 3-1> 동복지대학 1차년도 교육과정 46
 <표 3-2> 동복지대학 2차년도 교육과정 47
 <표 3-3> 동복지대학 참여인원의 인적구성 현황 48
 <표 3-4> 동복지대학 참여인원의 동주민센터 내 소속현황 49
 <표 3-5> 부산 동지사협 활성화 맞춤형복지팀 실무자 교육과정 53
 <표 3-6> 부산 동지사협 활성화 사회복지관 종사자 교육과정 54
 <표 3-7> 대전 구동지사협 활성화 지원 내용 55
 <표 3-8> 대전 동지사협 활성화를 위한 주체별 역할 56
 <표 3-9> 대전 정림종합사회복지관 동지사협 활성화 내용 58
 <표 4-1> AHP 워크숍 연구참여자 선정 69
 <표 4-2> 동지사협 활성화 요인의 계층 구조 69
 <표 4-3> 상위 중요요인의 집단별 가중치 값 및 순위 71
 <표 4-4> 하위 중요요인의 집단별 가중치 값 및 순위 74
 <표 4-5> 상위 중요요인별 하위 중요요인 순위_참여주민의 역량강화 77
 <표 4-6> 상위 중요요인별 하위 중요요인 순위_주민주도의 복지의제 발굴 및 실행 78
 <표 4-7> 상위 중요요인별 하위 중요요인 순위_주민조직 간 협력 강화 79
 <표 4-8> 상위 중요요인별 하위 중요요인 순위_사업실행을 위한 자원 확보 80
 <표 4-9> 상위 중요요인별 하위 중요요인 순위_민관 지원조직의 역량 및 연계 강화 81
 <표 5-1> FGI 연구 참여자 85
그림목차 11
 [그림 1-1] AHP 진행 순서 17
 [그림 1-2] 연구 추진절차 19
 [그림 2-1] 동지역사회보장협의체 워드 클라우드 28
 [그림 2-2] 동지역사회보장협의체 의미연결망 29
 [그림 2-3] 요인도출 및 순위화를 위한 분석틀 38
 [그림 3-1] 동복지대학 운영 주체 및 역할 42
 [그림 3-2] 동지사협 활성화 사업 중장기 추진계획 43
 [그림 3-3] 동지사협 활성화 사업의 위원 구성(안) 44
 [그림 3-4] 동지역사회보장협의체와 주민자치회 간 연계 44
 [그림 3-5] 부산 동지역사회보장협의체 민관협력사업 전달체계 51
 [그림 3-6] 부산 동지역사회보장협의체 활성화 3개년 계획 52
 [그림 3-7] 동지사협 활동의 정체성 강화를 위한 교육 운영 과정 61
 [그림 4-1] AHP모델 설정을 위한 3단계 64
 [그림 4-2] 동지역사회보장협의체 활성화 AHP모델 67
 [그림 4-3] AHP 워크숍 진행 사진 68
 [그림 4-4] 상위 중요요인의 가중치 값 비교 71
 [그림 4-5] 상위 중요요인의 집단별 가중치 값 비교 72
 [그림 4-6] 하위 중요요인의 가중치 값 비교 73
 [그림 4-7] 상위 중요요인에 따른 하위 중요요인의 집단별 가중치 값 비교 76
 [그림 4-8] 상위 중요요인별 하위 중요요인 비교_참여주민의 역량강화 77
 [그림 4-9] 상위 중요요인별 하위 중요요인 비교_주민주도의 복지의제 발굴 및 실행 78
 [그림 4-10] 상위 중요요인별 하위 중요요인 비교_주민조직 간 협력 강화 79
 [그림 4-11] 상위 중요요인별 하위 중요요인 비교_사업실행을 위한 자원 확보 80
 [그림 4-12] 상위 중요요인별 하위 중요요인 비교_민관 지원조직의 역량 및 연계 강화 81