서울도서관 (Seoul Metropolitan Library)

서울도서관 로고

나의공간

상세정보

공유하기

표지이미지

마을계획단 주민관계망 연구 :2단계 마을계획단을 중심으로 : 제2017-03-04호

찾아가는동주민센터추진지원단 마을계획팀 글

상세정보
자료유형서울시 간행물
단체저자명찾아가는동주민센터.추진지원단.마을계획팀;
서명/저자사항마을계획단 주민관계망 연구 :2단계 마을계획단을 중심으로 :제2017-03-04호 /찾아가는동주민센터추진지원단 마을계획팀 글.
발행사항서울:서울시 마을공동체종합지원센터,2017
형태사항109 p.:천연색삽화, 도표;26 cm
총서사항찾아가는 동주민센터;2017
총서부출표목찾아가는 동주민센터;2017
일반주기 기획: 서울시마을공동체종합지원센터 찾아가는동주민센터추진지원단 마을계획팀
권말부록: 2017년 찾아가는 동 주민센터 만족도 조사
비통제주제어마을계획,주민관계,

서가에 없는 도서 설명 바로가기

소장정보 목록-No, 등록번호, 청구기호, 자료실/서가, 도서상태, 반납예정일, 서비스, 예약
No. 등록번호 청구기호 자료실/서가 도서상태 반납예정일 출력 예약/신청 서가에 없는 도서
1 SG0000119870 S 331.47 2022-20 서울자료실(3층) 열람가능(대출불가)
확인요청   ▶
2 SG0000119871 S 331.47 2022-20 c2 보존서고3/시정간행물서가(서울실) 신청후 열람가능(대출불가)
신청하기   ▶

서울자료실(3층) 열람가능(대출불가)

No.
1
등록번호
SG0000119870
청구기호
S 331.47 2022-20
반납예정일
출력
예약/신청
신청불가
서가에 없는 도서
확인요청   ▶

보존서고3/시정간행물서가(서울실) 신청후 열람가능(대출불가)

No.
2
등록번호
SG0000119871
청구기호
S 331.47 2022-20 c2
반납예정일
출력
예약/신청
신청하기   ▶
예약/신청 안내
도서상태가 대출중 도서의 경우 예약 가능하며 보존서고 도서의 경우 도서상태가 신청가능 일 경우에 신청 가능
부득이하게 취소해야 할 경우는 [홈페이지>나의공간>내서재>신청]에서 취소 가능합니다.
※미대출로 인한 자동취소 3회 발생 시 30일간 도서 예약 불가
보존서고 이용안내
소장처가 보존서고1, 보존서고3이고 도서상태가 신청가능일 경우, 예약/신청의 신청하기로 신청하시기 바랍니다.(상세안내 클릭)
※ 일반자료실은 평일 18시, 주말 16시까지, 서울자료실과 세계자료실은 평일, 주말 16시까지 신청자료에 한해 이용가능합니다.
※ 보존서고3 자료 중 일부(등록번호가 SG로 시작하는 자료, 참고도서)는 대출이 불가하며, 방문하셔서 열람하실 수 있습니다.
서울책보고 이용안내
한상진, 김태동, 임현진 자료는 서울책보고(서울 송파구 오금로1)에서 열람가능합니다.
원문 이용안내
서울도서관에서 DB구축한 서울시 발간자료 원문은 도서관 홈페이지를 통해 열람 및 일부출력만 가능합니다. 원문 파일 제공 문의는 발간자료의 발행처에 문의하시기 바랍니다.
마을계획단 주민관계망 연구 :2단계 마을계획단을 중심으로 : 제2017-03-04호 

웹뷰어 PC뷰어

목차 전체

1
2017찾아가는 동주민센터 마을계획단 주민 관계망 연구

연구요약

목차

1장. 서론
1. 연구배경 및 목적 10
2. 연구 대상 10
3. 연구 방법 11
 (1) 사회연결망 분석(Social Network Analysis) 11
 (2) 집단심층면접(FGI) 12

2장. 이론 및 선행연구 검토
1. 사회연결망 이론 및 분석 14
 (1) 관계망 활성화 정도 분석 14
 (2) 관계망 구조 분석 15
 (3) 영향력 분석 17
 (4) 관계망 시각화 17
2. 선행연구 검토 18
 (1) 서울특별시 마을공동체 지원사업 성과 확인 기초 연구 18
 (2) 2016 찾아가는 동주민센터 마을계획단 주민관계망 연구 18
 (3) 2016 마을계획 제도화 방안 연구 19
3. 연구목표 설정 및 수정 19
 (1) 마을계획에서 주민관계망 의미 19
 (2) 연구의 한계 20
 (3) 연구목표의 수정 20

3장. 관계망 변화 특성 분석
1. 설문 기초 현황 22
 (1) 설문 참여 현황 22
 (2) 구성원 기초 현황 및 변화 22
2. 관계망 활성화 정도 25
 (1) 정보공유관계 26
 (2) 의견공유관계 28
 (3) 친분관계 31
3. 관계망 구조 특성 33
 (1) 집중도 33
 (2) 효율성 34
 (3) 관계망 구조 결정 요인 35
4. 영향력자 특징 및 변화 39
 (1) 신규 영향력자 등장 39
 (2) 영향력자 속성 변화 41

4장. 관계망 변화 요인
1. 관계망 활성화 요인 44
 (1) 동네 변화에 대한 기대와 자기미션 수행 계기 44
 (2) 역할 수행에 따른 개인적 책임감 작동 44
 (3) 관계의 재미를 통한 친밀도 증가 45
 (4) 개인적 관심과 공동 관심의 균형 45
 (5) 기존 지역사회 활동과 연계ㆍ확장 45
2. 관계망 저해 요인 46
 (1) 분과 또는 공동사업 진행 시 참여도 차이 존재 46
 (2) 빠른 사업 추진으로 신뢰/친밀 형성 기반 부족 46
 (3) 토론과 합의과정에서의 갈등 46

5장. 동 관계 활성화를 위한 제언
1. 신뢰/친밀 관계 형성을 위한 노력 48
2. 수평적 리더십 역량이 있는 주민 발굴 48
3. 주민 역량 고려한 역할 분담 48
4. 민주적 의사소통 경험의 중요성 49
5. 동 관계 활성화를 위한 전략적 접근 49

부록
1. 2017년 찾아가는 동 주민센터 만족도 조사(마을계획단) 51

표 차례
[표1] 연구대상 동 11
[표2] 주민관계망 조사 문항 12
[표3] 마을계획단 FGI 참여자 리스트 12
[표4] 관계망 활성화 정도 분석지표 15
[표5] 관계망 활성화 정도 판단 기준 15
[표6] 관계망 구조 측정 판단 기준 17
[표7] 관계유형별 영향력 측정 17
[표8] 동별 인원 수 변화 22
[표9] 성비 현황 및 변화 23
[표10] 연령대 비중 및 변화 23
[표11] 거주기간 비중 및 변화 24
[표12] 가입경로 비중 및 변화 25
[표13] 마을계획단 직종 25
[표14] A동 정보공유관계 네트워크 변화 26
[표15] B동 정보공유관계 네트워크 변화 27
[표16] A동 의견공유관계 네트워크 변화 29
[표17] B동 의견공유관계 네트워크 변화 30
[표18] A동 친분관계 네트워크 변화 31
[표19] B동 친분관계 네트워크 변화 32
[표20] A동 집중도 변화 분석 34
[표21] B동 집중도 변화 분석 34
[표22] A동 효율성 변화 분석 35
[표23] B동 효율성 변화 분석 35
[표24] A동 영향력자수 변화 39
[표25] B동 영향력자수 변화 40
[표26] 영향력자 중복률 변화 40
[표27] 관계 유형별 영향력자 유지 및 교체 현황 41
[표28] 정보공유관계 영향력자 속성 변화 41
[표29] 의견공유관계 영향력자 속성 변화 42
[표30] 친분관계 영향력자 속성 변화 42

그림차례
[그림1] 마을계획 24개월 프로세스 10
[그림2] 집중도 측정 개념 16
[그림3] 거리 측정 개념 16
[그림4] 마을계획에서 주민관계망 개념과 분석의 틀 19
[그림5] A동, B동 마을계획단 성비 변화 23
[그림6] A동, B동 마을계획단 연령대 비중 변화 24
[그림7] A동, B동 마을계획단 거주기간 비중 변화 24
[그림8] A동, B동 마을계획단 가입경로 비중 변화 25
[그림9] A동, B동 마을계획단 직종 현황 25
[그림10] A동 정보공유 관계망 지도(2016년) 26
[그림11] A동 정보공유 관계망 지도(2017년) 27
[그림12] B동 정보공유 관계망 지도(2016년) 28
[그림13] B동 정보공유 관계망 지도(2017년) 28
[그림14] A동 의견공유 관계망 지도(2016년) 29
[그림15] A동 의견공유 관계망 지도(2017년) 29
[그림16] B동 의견공유 관계망 지도(2016년) 30
[그림17] B동 의견공유 관계망 지도(2017년) 30
[그림18] A동 친분 관계망 지도(2016년) 31
[그림19] A동 친분 관계망 지도(2017년) 32
[그림20] B동 친분 관계망 지도(2016년) 32
[그림21] B동 친분 관계망 지도(2017년) 33
[그림22] A동 마을계획단 리더-비리더 만족도 비교 37
[그림23] B동 마을계획단 리더-비리더 만족도 비교 39